Knowing del 2
Ronny Svensson är en av mina favoritrecensenter. Se klippet (hårfin spoiler-varning utfärdas )
http://tv4play.se/aktualitet/nyhetsmorgon?videoId=1.986195
Ronny gillar den. Men ger den en sol av fem möjliga. Han älskade filmen. Men det var någonting han inte gillade. Jag tänker inte säga vad, men om du har sett klippet, vilket du borde, om du fortfaramde läser, så kan jag avslöja... Han stör sig på slutet. Ronny drar referenser till scientologerna. Visst kan det finnas en misstanke om att scientologerna har varit framme. Men det är långt ifrån sanningen. *SPOILERVARNING* Gestalterna i slutet av filmen liknar änglar. Det finns en religiös närvaro kring dem men de färdas i rymdskepp. För mig betyder detta varken referenser till kristendomen eller till scientologerna. Det ges aldrig några symboler som tydligt kopplar dem samman. Scientologin säger att bara kroppen dör, personens verkliga jag, anden eller thetanen, är odödlig och kan gå vidare till en nyfödd kropp och börja om med ett nytt liv. Det finns inte ett dammkorn som styrker detta i filmen. Enligt scientologin skapade vi själva universum, som andevarelser för länge sedan. Andevarelserna finns med i filmen, men de har ju en synlig aura som påminner om änglavingar, vilket går stick i stäv mot thetanvarelsen och girar åt kristendomen. I slutscenen får vi se livets träd samt en flicka och pojke. Kort sagt, så finns det många referenser, men de är viktlösa. Det bör tilläggas att den starkaste referensen är titeln själv, Knowing. Ordet scientologi kommer ifrån latinens scientia, som betyder kunskap och färdighet, som kommer ifrån verbet, scire, alltså, att veta, dvs, Knowing. Men utöver det så är det som sagt tyngdlöst.
Här finnes följaktligen lösa referenser till både scientologin och kristendomen, men bara om vi väljer att se dem som så. Låt oss anta att detta var på riktigt. Klart att människan under årens lopp har vävt ihop historier om vad som en gång för länge sedan var ett rymdskepp är numera solen bakom Yahweh (som kan ses på en texkning i filmen). Det är klassiskt mänskligt beteende. Det kallas skrock och vidskepelse. Det är vad jag tror Alex Proyas vill säga med slutet. Nämligen att berätta utan att avslöja. Att lämna det öppet. Att tillfredställa både scientologer likväl som kristna samt en hel massa agnostiker. Skärpning Ronny, bättre än så kan du! Läs min blogg och ändra ditt betyg från en sol till vad filmen förtjänar, 4 stormiga solar!
Filmbetyg: 4 av 5
Recensentbetyg: 1 av 5 (med reservation till förändring)
